И когда мне не будет стыдно писать такую фигню [ >>> ] ?

Наткнулся на интересную заметку «Сюита о вредности мяса» [ >>> ] Николая Козлова [ >>> ]
То, что я читал о питании, в том числе в медицинской литературе, узнавал на своём опыте и, может быть, немного больше — в этой заметке [ >>> ] . Единственная поправка это для «людей умственного труда», попробуй поработать в поле и не пожрать мяса или, лучше, сала, загнёшься.
О самом Николае Козлове мнение несколько неоднозначно, хотя, скорее положительное, пожалуй, стоит написать о нём в какой-нибудь психологической заметке на «Отменятине». По большому счёту, единственное, что настораживает применительно к нему самому и Синтону — слово «движение». Что-то похожее было с дианетикой, сначала комплекс методик, потом учение, вбирающее в себя и монополизирующее уже давно существовавшие психологические методы, потом бизнес-структура. Другой вопрос, что если серьёзно что-то развивать без организационной и финансовой структуры не обойтись. Словом концепция «молодость-зрелость-упадок» работают в любой социальной системе.
Кстати, книги Николая можно теперь скачать с личного сайта. Да и вообще библиотека на сайте — уж очень хороша.

Читал около часа сайт [ >>> ] . Кстати, а ещё я пользуюсь программой «Автотипографика» [ >>> ] от создателя этого сайта. Короче, ссылки стоит посмотреть.

Я уважаю сайт improvement.ru до такой степени, что в моей настольной библиотеке есть книга «Организация времени» Архангельского и множество распечаток полезных заметок самого сайта. Однако иногда эти заметки просто поражают, блин, [ >>> ] . На них выработалась уже стандартная реакция «Манагеры замотивированные».
Очередная заметка. Михаил Самохин. Продвижение личного брэнда. [ >>> ] .
Цитата: ""Продавать себя" – эта формулировка может казаться несколько циничной. Но продажи – основа любого бизнеса. И если у вас есть самостоятельная стратегия развития, если Корпорация «Вы» уже имеет свою миссию, цели и стратегию – ей не обойтись без хорошего брэнд-менеджмента, маркетинга, продаж. И тогда ваша личная корпорация сможет реально изменить что-то в окружающем мире".
Я знаком с понятием личного бренда (или брэнда), рекомендациями по его раскрутке. Для себя я выработал один базовый принцип (принцип отрицания) личного брендинга — не делать из этого систему, ибо в конце концов этим самым брендом и ничего кроме него и рискуешь оказаться.
А как раз эту систему мне предлагают, причём как нельзя более конкретно. Вопрос не в том, что плохо или безнравственно, а в том, что мне предлагают систему, направленную для достижения только промежуточной цели — раскрутки своих деловых качеств с ориентацией на успешную карьеру. Да эта заметка короткая, практичная, но покупать товар именно в этой упаковке лично я отказываюсь, вроде по делу, но не для меня.
В общем, пока читал — матерился, пардон комментировал, используя ивективную лексику. Хотя, может, я просто живу не в том окружении?

«Первый в мире цинично-юмористичный женский журнал».
Насчёт цветов сайта: [ >>> ]
Насчёт просто цветов: [ >>> ]
Ну и насчёт вообще любопытного сайта «про тёток»: туда же.

Ссылка на будущее: «Пособия для предпринимателей» [ >>> ] . Ничего лёгкого здесь нет, именно рабочие материалы.
Пока что, для меня актуально пособие «Стратегия письменных коммуникаций» [ >>> ] , а также «Руководство по разработке и внедрению систем экологического менеджмента» [ >>> ] из этой коллекции.

Вдобавок к проекту «ВЕДИ» [ >>> ] найден ещё один бесплатный шрифтовой ресурс «Компьютерные шрифты» [ >>> ]

Вышла новая версия FlashGet 1.6 [ >>> ] (как обычно бывает, новый протокол, плюс кое-какие мелочи), а Компьютерра (Софттерра) окончательно опопсела [ >>> ] , скатываемся к уровню NoNaMe. Да.
По поводу флешгета, после глобальной пробы (более десяти качалок) в 2001 году, все эти годы от версия к версии — данная софтина обитает на всех моих компьютерах.

Досмотрел третью часть Властелина колец. Своё мнение пока высказывать не буду, я хочу сказать вот о чём.
Разумеется, сразу после просмотра стал читать рецензии по инету.
Так вот, что меня убивает, половина из резензирующих (и мысли нет назвать их критиками), зуб даю, не читала саму книгу. Практически весь секрет в том, как они относятся к финалу. Итак, [ >>> ] .
Евгений Левик — не читал, однозначно [ >>> ]
Александр Локшин — честно говоря, я вообще не понял, что он написал [ >>> ]
Юлия Елькина — не читала
Насчёт Экслера — не уверен [ >>> ]
Джон Сильвер — читал [ >>> ]
Георгий Герасимов — этот товарищ, хоть и упоминает, как и Экслер, Профессора всуе :) тоже явно из не дочитавших [ >>> ] .
Короче, получается поголовная неграмотность. Наверное, это всё-таки не так, но памяти на книгу у них точно нет.
И в заключении, когда прочитаешь несколько рецензий подряд, становится совершенно ясен повод их написания. Если исключить возможную коммерческую выгоду, повод остаётся только один — показать себя, любимого. А кто бы сомневался.
Смотрите The Lord of the Rings: The Return of the King и не читайте рецензий.

Даю ссылку: RU|DTP — Настольные издательские системы [ >>> ] . Потому как ссылка хорошая, одновременно достаточно редко встречающаяся; будет даваться ещё много раз по самым различным поводам: заметками в «отМЕНЯтине» и постами во Wlog’е, связанными с дизайном.